前途 vs. 钱途 关于独立精神

今天谈谈独立，自由思考的精神。一个很严肃的话题。

 一月时, BeBeyond的学员毕业于MIT的Jerry在读了我写的Yale教授的博文后，和我谈及他眼中的中国学生。

 1. 很多中国学生不知道要做什么, 实际能力很差, 包括MIT, HARVARD的. 

2. 还是他们传统的国内受的思想,觉得说PHD是比MASTER "高"的一个DEGREE,

3. 他们中的很多人对TEACHING和RESEARCH并不是那么有热情, 可能很多最后都去做CONSULTING, 和FINANCE了...

 当你看到那么些中国的PHD学生聚在一起, 手上拿着本MCKINSEY的INTERVIEW TIPS书, 整天讨论WALL STREET工作INTERVIEW, 我就觉得我们很可悲.

 我一直觉得中国学生少了很多东西... 少了需要的精神, 多了不该有的脾气和性格。我想到以前胡适等一些老先生, 会花十年时间去研究一个明朝的普通妇女的经历, 现在觉得他们那么多人想讲的其实是同一个事情。就是我们这个民族的独立的人格和精神。

 我非常同意Jerry的观点，虽然我未曾在国外生活那么多年，但是我在6年留学申请培训的过程中，见过了太多lost了学生, lost于主流，所谓明智，理性的判断标准和选择中了。春节期间一位非常优秀的北大学员告诉我他的教授告诉他现在Stanford and Princeton对他对很感兴趣时，加了一句话，不过，不一定是好事，总是事情在推着我往前走，我现在越来越搞不懂自己想要干什么了。

 这不能怪中国学生，因为他们太可怜了。现在已经不是我读书时那个没有课外补习班，家教，奥赛培训班的年代了(我们那时候的课外活动是围棋，少年宫学习十字绣之类的)。在目前一个孩子三岁起就要就读于双语幼儿园否则在小学入学面试中会落后于人的年代，可以想象一个大学生会承担多大的压力：家长要收回投资成本，期待最大的投资回报率，同学们要算我这第一步怎么迈才会有光明的前/钱途。这话很俗，但是这个理儿。

 怎么办，怎么办? 独立精神指什么? 我想至少包括：独立的选择和独立的判断标准，前者指每个人对未来的选择应基于自身如好恶，能力，才华，热情等)，而不依附于外在的影响，如好挣钱，有面子;后者指判断事物的标准有别于传统上忽略个体差异的线形，僵化的原则如GPA决定一切，挣钱多得才是最有前途的工作。两者相互关联，有独立的判断标准，才能有独立的选择。做了一顶的独立选择后，我们才能建立起自己的，一整套的判断标准。

 如何才能有独立的选择和判断标准? 如果才能让现在可爱的同学们不产生fundamental的困惑?

 1. 长见识。有一首英文老歌唱得是你要走过很多很多的路，才能成为一个男人，意思指experience, 经历，见识多了，我们就成熟了。无论单纯或困惑时，多看看外面的世界能帮助我们跳出自己的小世界。

 2. 多思考。Experience在这里可不是名词，是动词，是思考，是体会。